sábado, 29 de noviembre de 2008

Antidepresivos asesinos

Resulta alarmante la cantidad de pruebas en torno a los graves riesgos para la vida que significa la medicación de pacientes con problemas emocionales , y sin embargo psiquiatras del mundo entero siguen recetando antidepresivos con efectos fatales. A través de este blog se ha querido hablar de forma sencilla sobre los aspectos humanos, sociales, económicos y políticos de la depresión, pero cuando uno se topa con las nefastas sorpresas de investigaciones que muestran conocidos piscofármacos como inductores de suicidios y conductas violentas, no puede menos que compartir el artículo entero y recopilar la mayor cantidad de estudios posibles en torno a la violación de derechos humanos de quienes padecen depresión o conflictos anímicos similares. Cabe mencionar que en este blog se recopilan estos artículos en la sección: "corrupción farmacéutica".

A continuación otro artículo completo hallado en el sitio : articulo.org que vincula varias muertes al consumo de un popular antidepresivo: el prozac ( fluoxetina):

-Se agradece dejar al menos un comentario -

La Oculta Historia del Prozac.....la DROGA ASESINA

Escrito por: sentopepe

Está a la vista la evidencia del permanente montaje para ocultar los peligros de la droga psiquiátrica Prozac, por la Administración de Alimentos y Drogas (FDA, Foods and Drogs Administration) que ha frustrado el movimiento en contra del antidepresivo que más informes de reacciones adversas ha acumulado que cualquier otra sustancia en los 24 años de historia del sistema de divulgación de reacciones adversas de las drogas que el FDA publicaba.

De acuerdo con los documentos obtenidos recientemente por la revista FREEDOM bajo el amparo de la ley de libertad de información (FOIA, Freedom of Information Act) , en fecha de 16 de septiembre de 1993, existían 28.623 informes de reacciones adversas al Prozac habían sido recibidos por el FDA. Éstos incluyeron efectos tales como delirium, alucinaciones, convulsiones, hostilidad violenta, agresión, psicosis, 1.885 tentativas de suicidio y 1.734 muertes de las cuales 1.089 por suicidio.



27 MUERTES DURANTE LOS ENSAYOS CLÍNICOS

Los documentos adicionales obtenidos bajo el amparo de la ley de libertad de información revelan que la multinacional Eli Lilly & Co., fabricante del Prozac, y los funcionarios del FDA estaban enterados de que por lo menos 27 muertes habían sido relacionadas al uso del Prozac antes de que la droga fuera comercializada.

Uno de los documentos demuestra que en fecha del 15 de octubre de 1987, dos meses antes de que el Prozac fuese autorizado en el mercado, había habido ya 15 suicidios relacionados con él (seis por sobredosis, cuatro por armas de fuego, tres por ahorcamiento y dos asfixiados). También se describen un total de otras 12 muertes en el documento, proporcionado por Lilly al FDA.

A pesar de la información alarmante sobre estas 27 fatalidades (una sustancia fue retirada del mercado (1) con solo dos muertes), funcionarios del FDA no impidieron que el Prozac fuera lanzado. En cambio, fue dada la aprobación final del FDA el 29 de diciembre de 1987.



LA REVISIÓN DE SEGURIDAD DE 1986 ADVIRTIÓ DE LOS PELIGROS DEL PROZAC

Otro documento obtenido bajo el amparo de la ley de libertad de información, fechado el 23 de marzo de 1986, es una revisión de seguridad del Prozac de Richard Kapit del FDA, quién observó que la "fluoxetina [Prozac] puede exacerbar(2) ciertos síntomas y muestras depresivos."

Kapit, doctor en medicina observó, "ciertos riesgos clínicos de gravedad leve a moderada aparecen asociados al uso del fluoxetina, según lo determinado por una revisión de los datos de seguridad de acuerdo con la NDA(3). Estos riesgos potenciales incluyen “la intensificación de las muestras y de los síntomas vegetativos de la depresión."(4)

La revisión de seguridad de 1986 del FDA también descubrió que Lilly no divulgó la información sobre el inicio de episodios psicopáticos en la gente durante la prueba del Prozac. Sin embargo no se tomó ninguna medida contra el fabricante de la droga.

El doctor Kapit concluyó su revisión de seguridad con esta advertencia: "se sugiere que el etiquetado sea desarrollado con advertencias a los médicos sobre la exacerbación posible de las manifestaciones vegetativas de la depresión.... Si se comercializa la droga, deben requerirse estudios de post- comercialización para determinar con mayor exactitud la severidad de estos riesgos potenciales."

Al principio de 1986, es decir mucho antes de que el Prozac fuera aprobado para el consumo público, existió la evidencia que relacionó al Prozac con el empeoramiento de los síntomas de la depresión y del inicio de episodios psicopáticos - un hecho subrayado por los 1.089 suicidios a fecha de 16 de septiembre de 1993, junto con muchos episodios de violencia irracional, homicidio e incluso asesinato múltiple.

A pesar de estas muertes y la advertencia de Kapit, el actual frasco de Prozac no lleva una advertencia adecuada de los peligros de la droga.

El FDA tenía otra oportunidad de actuar a favor del interés público en septiembre de 1991, cuando su Comité Consultivo de drogas Psicofarmacológicas, llevó a cabo una audiencia para repasar la evidencia que demostraba relaciones entre el Prozac y otras drogas psiquiátricas similares con actos violentos psicopáticos.
Por más de tres horas, más de dos docenas de víctimas que sobrevivían al Prozac o sus familiares contaron de nuevo las historias de horror que relacionaban la droga a los asesinatos múltiples, suicidio, intento de suicidio, automutilación, psicosis y otros efectos terribles.

El comité, sin embargo, no hizo caso de esta información y votó contra la misma, y contra volver a etiquetar al Prozac para exponer una advertencia apropiada de sus peligros.




RELACIÓN CORRUPTA CON LAS COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS

Una larga investigación de la revista FREEDOM y de la Comisión Ciudadana de los Derechos Humanos (CCHR, Citizens Commission on Human Rights) ha relacionado el hecho del comité del FDA de no proteger al público contra los peligros del Prozac a las relaciones ilícitas entre sus miembros y las compañías farmacéuticas que les asignan por mandato para supervisar.

Por lo menos cinco de los diez miembros en el Comité Consultivo de drogas Psicofarmacológicas del FDA tenían conflictos de interés basados en tratos de negocios con los fabricantes de drogas antidepresivas (incluyendo la Lilly) por un montante mínimo de 1.108.587 dólares.

En un memorándum para el expediente público, el miembro del comité David Dunner de la universidad de Washington, antes de participar en la audiencia, llegó al acuerdo de divulgar cualquier conflicto de intereses posible, al comité. Él hizo una revelación alarmante en su declaración de acceso, de que él tenía dos estudios pendientes con Lilly. También Dunner divulgó haber recibido aproximadamente 100.000 dólares para conducir un estudio en curso de una droga llamada Paroxetina, aunque no hizo ninguna mención del hecho de que en ese estudio el Prozac también estaba incluido.

Dunner tampoco declaró que le habían pagado en el pasado para dirigir ensayos clínicos del Prozac. En un caso, él dirigió un ensayo clínico sobre el Prozac que implicaba a 100 personas. Los resultados de estas pruebas fueron presentados por Lilly en su informe de la NDA, Nuevas Aplicaciones de las Drogas que busca la aprobación del Prozac por parte del FDA.

Un día después de la audiencia, el miembro del consejo Dunner tenía programado hablar en un seminario patrocinado por la Lilly en Pittsburgh con el título "desórdenes depresivos", con dos eventos similares poco tiempo después de eso.

Dunner había participado ya en cinco de tales seminarios y, a la hora de la audiencia, sabía que tenía programados tres más. A pesar de esto, y a pesar de su conexión financiera con Lilly, él convenció fácilmente al FDA de que él no tenía "ninguna comisión pendiente actualmente" lo cuál representaría un conflicto de interés.

Cinco días después, el comité otorgó su opinión favorable al Prozac. Dunner recibió otra concesión de Lilly; ésta para un nuevo estudio de los efectos del Prozac sobre los patrones del sueño. La investigación ha traído a la luz que Lilly ha entregado unos 1,4 millones de dólares a Dunner desde 1982.



ESTRATEGIA DE LA COMPAÑÍA: DESTRUYA A LOS CRÍTICOS

Después de autorizar el Prozac los efectos dañinos comenzaron a manifestarse. La reacción de la compañía Lilly era rabiosa y alineada con la estrategia de la Asociación Farmacéutica de Fabricantes (PMA, Pharmaceutical Manufacturers Association): para destruir a todos los críticos.

Según lo citado en LA CONEXIÓN AMERICANA: MERCANTILISMO Y POLITIQUEO EN LA "ÉTICA" INDUSTRIA DE LAS DROGAS de John Pekkanen " en el PMA hay muchas y diversas divisiones, archivos y suficientes fondos para atacar casi cualquier alegación hecha contra la industria de las drogas. Y eso es exactamente lo que hace el PMA. No defiende la industria contra los cargos que le imputan, ataca a la persona que los hace." Así, Richard Wood y Mitch Daniels de Lilly declararon la guerra contra los que atacaron al Prozac.

La compañía Lilly es el mayor apoyo financiero del PMA; Eugene Step, durante mucho tiempo brazo derecho de Richard Wood, miembro del consejo del PMA y de varios comités del PMA, se ha enfrentado con un intensificado ataque total contra la crítica adversa ante la evidencia de los peligros del Prozac, que también echaron una luz desfavorable contra los antidepresivos similares elaborados por otros fabricantes.
Una de las reacciones de Lilly consistió en publicar una declaración que indemnizaría a los doctores "contra demandas, responsabilidades o costes, ante demandas alegadas por los daños corporales causados por el Prozac.” Éste era un testimonio flagrante de que el importe que se ganara con las ventas de la droga compensaría los costes de cualquier pleito.

Para impulsar las ventas, Lilly lanzó una campaña masiva que:

1. Popularizara la "depresión" como una enfermedad moderna para la cual estaba disponible una curación milagrosa.

2. Difamara cualquier oposición.



CONTROL DE DAÑOS

En sus esfuerzos por silenciar el incremento de reclamaciones públicas del mercado sobre el Prozac el FDA pide a la Lilly la vuelta de la empresa Burson-Marsteller a su firme política de relaciones públicas, para manejar el control de daños en la publicidad detractora que continuó envolviendo a la droga asesina.
En Mayo De 1990, Thomas D. Bell, un ayudante del entonces vicepresidente de los EEUU Dan Quayle y uno de sus más destacados consejeros, se convirtieron en vicepresidente y secretario ejecutivo respectivamente de la oficina de Washington D.C. de la empresa Burson-Marsteller, que fue adquirida posteriormente por la compañía Lilly.

Durante su mandato como vicepresidente, Quayle presidió el polémico White House Council on Competitiveness que trabajó en estrecha colaboración con la PMA (Asociación Farmacéutica de Fabricantes) para impulsar medidas administrativas que permitieran que el FDA acelerase su proceso de aprobación de las nuevas drogas. Una de las disposiciones permitió que el FDA utilizara a expertos científicos no gubernamentales bajo contrato con el FDA para revisar aplicaciones pendientes de estas drogas. Los críticos destacaron que esta medida era equivalente a que el FDA abandonaba y descuidaba en manos de los fabricantes el control de las drogas.

También en la oficina de Washington de Burson-Marsteller era vicepresidente ejecutivo Wayne Pines. Antes de firmar la polémica puesta en marcha de la política de Relaciones Públicas, Pines habían estado asociado con el FDA en la comisión de Relaciones Públicas desde de 1972 a 1982.

Mientras que ayudaba a supervisar la cuenta de Lilly, Pines continuó manteniendo sus muchas conexiones con el FDA, incluyendo su amistad con el comisionado del FDA David Kessler. En otro ejemplo de la relación incestuosa del FDA con Lilly, Jim O'Hara asumió recientemente una posición como portavoz del FDA cuando tenía una contrato exclusivo de dos años y medio con la empresa Burson-Marsteller, manejando "las relaciones con los medios" para la Lilly.

En "relaciones con los medios," O'Hara había pasado la mayor parte del tiempo durante dos años ideando las medidas defensivas para el Prozac y Lilly, personalmente llamaba a docenas de reporteros de todo el país en un esfuerzo por vender las historias que atacaban a los críticos del Prozac. Considerando tales lazos, no es ninguna sorpresa que el FDA rechazase tomar medidas eficaces contra el Prozac.



NATURALEZA FRAUDULENTA DE LOS ENSAYOS CLÍNICOS

Otros documentos publicados bajo la protección del la ley Libertad de información de los hechos muestran la naturaleza fraudulenta de los ensayos clínicos sobre el Prozac que condujeron a la aprobación por el FDA de la droga. Según un documento del FDA del 28 de marzo 1985, las pautas construidas por Lilly para los ensayos clínicos excluyeron la divulgación de las "experiencias adversas causadas por la depresión."

El FDA admitió que esto sesgó los resultados, aportando esta indicación: "NOTA: La exhortación(6) para excluir las experiencias causadas por la depresión pudo haber alterado las frecuencias relativas de muchas experiencias adversas. Cada investigador habría tenido su propia idea de lo que pudieron abarcar las experiencias depresivas dando por resultado una carencia de uniformidad de criterio entre los diferentes investigadores. No resulta sorprendente, puesto que muchos antidepresivos producen los efectos secundarios nocivos que se conocen por ser precisamente síntomas de diversas clases de depresiones (ej., insomnio, náuseas, ansiedad, tensión, agitación, etc.) lo cual desemboca en un informe que oculta estos efectos."

El informe subsecuente, que desvirtuaba los efectos nocivos durante los ensayos clínicos hizo que los datos científicos sobre el Prozac fueran inexactos, si no totalmente fraudulentos. Sin embargo, el Comité Consultivo de las drogas Psicofarmacológicas (Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee) del FDA confió en esta información para afirmar que el Prozac era "seguro" y "eficaz."
La evidencia demostrada por la experiencia, sin embargo, ha hecho claramente visible cómo el comité del FDA era incapaz o poco dispuesto a considerar al Prozac como: causa de las ideas suicidas y la violencia irracional.

Otros documentos de la FOIA demuestran así aún más ejemplos de los funcionarios de la agencia que van a acusar a la Lilly.

En 1985, después de que las pruebas del Prozac encontraran que la droga no era considerablemente más eficaz que un placebo, un experto estadístico del FDA sugirió a Lilly que los resultados del test estuviesen evaluados diferentemente – hacer que los resultados fueran más favorables para el Prozac.
Y en agosto de 1991, poco antes de la audiencia del FDA con el Prozac, un documento demuestra que el ejecutivo del FDA Paul Leber, preocupado por "el gran volumen de informes de todas las clases contra el Prozac (más de 15.000)," presionó al personal encargado del sistema de información de reacciones adversas de la agencia, para descontar el gran número de informes de reacciones adversas al Prozac como "de importancia limitada."



EL RESULTADO: SUICIDIOS, HOMICIDIOS Y VIOLENCIA SIN SENTIDO.

Como resultado de las acciones y de las inacciones del FDA, un producto químico potente alterador mental se ha dispensado libremente durante casi seis años, provocando el número más alto de reacciones adversas para cualquier droga de prescripción - 10 por el Halcion, por ejemplo, droga psiquiátrica que ha sido prohibida en el Reino Unido debido a sus efectos nocivos pero que todavía está disponible en los Estados Unidos.

Se llamó a la Eli Lilly & Co. y se le pidió que proporcionara su estadística actual con respecto a las reacciones adversas al Prozac, incluyendo muertes, así como una explicación con respecto al gran número de reacciones. También se les preguntó si retirarían la droga del mercado si las muertes ligadas a ella alcanzaran cierto número - dijo 50.000 o así. El portavoz de Lilly Ed West rechazó comentarlo.

La revista FREEDOM llamó al comisionado David Kessler del FDA para que comentara esto. No estaba y él no devolvió nuestra llamada.



PROZAC: CAUSAR DAÑO FÍSICO

Las historias individuales del caso y los estudios médicos han demostrado que el Prozac daña el cerebro y el cuerpo.

La Physician's Desk Reference Family Guide to Prescription Drugs, enumera los efectos secundarios divulgados por los usuarios del Prozac: ataque del corazón, impotencia, pérdida del pelo, cataratas, desórdenes renales, hepatitis, artritis, quistes en el pecho, dolor del pecho, convulsiones, coma, dolor de cabeza, migrañas, bronquitis, pulmonía, sordera, úlcera duodenal, úlcera estomacal, cálculos biliares, dolor pélvico, inhabilidad para controlar los movimientos intestinales, relaciones sexuales dolorosas para las mujeres, desórdenes del sistema urinario, derrames oculares, expectoración sanguinolentas y sangre el vomitar.

Clinical Pharmacy, por ejemplo, incluyó un artículo que comentaba: "de un paciente sin historial anterior de epilepsia que experimentó un ataque poco después de iniciar la terapia de la fluoxetina [ Prozac ]."(1) el autor concluyó, "la secuencia temporal de la administración de la droga y de la ocurrencia del ataque y la confiabilidad del testimonio del testigo del episodio, sugieren una relación posible entre el episodio del ataque y la terapia del fluoxetina."...


1. Jeffrey J. Weber, Pharm.D., la "actividad de los ataques se asoció a la terapia de fluoxetina,"abril, 1989.
La historia detrás de Prozac es otro ejemplo típico de cómo las drogas venenosas e ineficaces son aprobadas y protegidas en los Estados Unidos por su aliado más importante, la FDA. Desafortunadamente, como en la mayoría de los otros países que importe la salud son controlados por los cárteles internacionales de la droga. Los procedimientos de evaluación y de aprobación de drogas de Australia son también un fraude - porque las decisiones se basan en los datos de la investigación provistos o financiados por las compañías farmacéuticas, una industria que tiene una reputación repugnante por la investigación y pruebas fraudulentas de las drogas.

Boletín de noticias de CAFMR - Primavera-Verano 1994 – Campaña Contra La Investigación Médica Fraudulenta, P.O. Caja 234, Lawson NSW 2783, Australia. Teléfono +61 (0)2-4758-6822.


Referencias y notas "a la historia detrás del Prozac":
1. El aminoácido L-l-tryptophano fue retirado por el FDA en 1989 después de ser relacionado a dos muertes.
2. Exacerbar: Agravar o avivar una enfermedad, una pasión, una molestia, etc. Intensificar, extremar, exagerar.
3. New Drug Application (Nuevas aplicaciones para las Drogas).
4. "funcionamiento involuntario o inconsciente."del DICCIONARIO MÉDICO ILUSTRADO de DORLAND (Philadelphia: 24ª edición, 1965).
5. Wood era presidente del consejo de Lilly y del CEO; Daniels es presidente de Lilly's North American pharmaceutical operations.
6. Exhortación: Advertencia o aviso con que se intenta persuadir. Discurso o sermón familiar y breve.

por Thomas G. Corte y Richard Wieland

TRADUCCIÓN: Vicente Vidal miembro de la CCHR (Comisión Ciudadana de Derechos Humanos)

Fuente del artículo http://www.articulo.org/autores_perfil.php?autor=230

martes, 25 de noviembre de 2008

Las Flores de Freud


Uno de los sitios más consultados y visitados por el autor de este blog es : "El Diván". Allí es factible encontrarse con decenas de artículos sobre psicoanálisis, psicología, estudios culturales y sociales, marcados por un vivo interés ético sobre la ciencia, la que se presenta de forma crítica , escudriñando para ello verdades bajo la fría lógica que se suele expresar actualmente y que oculta intereses económicos, políticos, etc.

Encontré en el mencionado sitio una entrevista al padre del picoanálisis -hecha en sus últimos años de vida- que resulta vital por la asombrosa capacidad de síntesis del entrevistado, en medio de una declaración de felicidad del mismo anclada a su familia y a sus flores y porque pareciera condensar buena parte de su extensa , densa y compleja teoría mostrándola como tesis sencilla al entendimiento.

"el psicoanálisis simplifica la vida. Adquirimos una nueva síntesis después del análisis. El psicoanálisis reorganiza el laberinto de impulsos extraviados y trata de volver a enrrollarlos al carrete al que pertenecen."

De pronto el lector se halla como en un encuentro onírico, frente a frente y en son de confianza con un Freud sencillo, que sin embargo impone su autoridad de padre y genera esas dinámicas contradictorias que orientan el quehacer psíquico de todos los seres humanos- sin excepción- .

Exquisita entrevista, humana y con un dejo de nostalgia que nos permite orbitar en torno a un Freud empeñado en efectuar la "transmisión de mando de su revolución psicoanálitica" , hecho que hace explícito en todo lo que oculta tras la aceptación de su thanatos victorioso (su inevitable fin repleto de flores). Es decir, en el discurso de Freud se observa ,más allá de sus palabras que contradicen ese deseo de inmortalidad , el deseo de la perpetuidad misma. Gracias al padre por concedernos a los legos -no doctores-, esa misión dinámica sobre la verdad, aunque por lo leído algunos psicoanalistas doctorados contemporáneos proponen esa "pulsión erótica" sobre la ciencia, que nos defiende de la sensación de muerte producida por la misma en la actualidad, con sus panfletos esquemáticos, su encubierto positivismo, y sus inhumanos procederes, lo cual se evidencia más en los terrenos sacros de la medicina, y aún más en los de la psicología y la psiquiatría... En estos terrenos no podrían crecer las flores de Freud.

Sin más, la entrevista publicada por "El Diván":

Entrevista a Sigmund Freud

por George Sylvester Viereck

“EL PSICOANÁLISIS SIMPLIFICA LA VIDA”

“Setenta años me han enseñado a aceptar la vida con alegre humildad “ comenzó diciendo el profesor Freud.

La escena en que tuvo lugar nuestra conversación fue su casa de verano en el Semmering, una zona montañosa de los Alpes Austríacos donde le agrada reunirse a la Viena elegante.

Desde el momento en que una afección maligna de la mandíbula superior hizo necesaria una operación, Freud usa una ortopedia mecánica para facilitarle el lenguaje.

“Detesto mi mandíbula mecánica porque la lucha con el mecanismo me consume tanta preciosa energía. Sin embargo, prefiero una mandíbula mecánica a no tener ninguna. Todavía prefiero la existencia a la extinción.”

“Quizá los dioses son bondadosos con nosotros”, siguió diciendo el padre del psicoanálisis, “al hacernos la vida cada vez más desagradable a medida que envejecemos. Al final la muerte parece menos intolerable que las múltiples cargas que arrastramos “.

Freud rehúsa admitir que el destino se haya ensañado con él con especial malicia.

“ Por que - dijo tranquilamente - debería esperar algún favor especial ? La vejez, con sus manifiestas incomodidades, nos llega a todos. Golpea a un hombre aquí y a otro allá. Sus golpes siempre se descargan en un lugar vital y la victoria final pertenece inevitablemente al Gusano Conquistador.

“No me rebelo contra el orden universal. Después de todo - continuó el maestro indagador del cerebro humano - he vivido más de setenta años. Tuve suficiente para comer, gocé de muchas cosas - la camaradería de mi mujer, mis hijos, las puestas de sol -.Observé crecer las plantas en primavera. De vez en cuando disfruté de estrechar una mano amiga. Una vez o dos encontré un ser humano que casi me comprendió. Que más puedo pedir ?”

Yo le dije : Usted ha tenido fama. Su trabajo afecta a la literatura de toda la tierra. Por su causa, el hombre mira a la vida y a si mismo con ojos diferentes. Y recientemente, en su septuagésimo aniversario, el mundo se unió para homenajearlo, con la excepción de su propia universidad !

“ Si la Universidad de Viena me hubiera reconocido sólo me habría puesto en un aprieto. No hay razón para que ellos decidieran aceptarme a mí o a mi doctrina porque tengo setenta años. No le concedo ninguna importancia especial a los decimales.”

Cree en alguna forma de persistencia de la personalidad después de la muerte ?

“ No he pensado nada sobre eso. Todo lo que vive, perece. Por qué debería yo sobrevivir ?”

Le gustaría volver de alguna forma, reintegrarse desde el polvo ? En otras palabras, no desea la inmortalidad ?

“ Francamente, no. Si uno reconoce los motivos egoístas que subyacen a toda conducta humana, no tiene el más leve deseo de retornar. La vida, moviéndose en círculo, podría volver a ser la misma.”

“ Por otra parte, incluso si la eterna recurrencia de las cosas, para usar la frase de Nietzsche, volviera a reinvestirnos con nuestras vestiduras carnales, de qué beneficio podría sernos esto , sin memoria ?

No habría enlace entre el pasado y el futuro.”

“ Por lo que a mí concierne, estoy perfectamente contento de saber que el eterno fastidio de vivir terminará algún día. Nuestra vida es necesariamente una serie de compromisos, una interminable lucha entre el yo y su entorno. El deseo de prolongar la vida indebidamente me parece absurdo.”

“ No hay razón para que deseáramos vivir más tiempo. Pero hay muchas razones para desear vivir con la menor cantidad posible de incomodidades.

Soy tolerablemente feliz porque estoy agradecido por la ausencia de dolor y por los pequeños placeres de la vida, por mis hijos y por mis flores.”

Bernard Shaw afirma que nuestra vida es demasiado corta. Piensa que el hombre puede, si lo desea, alargar la duración de la vida humana haciendo jugar su voluntad sobre las fuerzas de la evolución. Piensa que la humanidad puede recobrar la longevidad de los patriarcas.

“ Es posible -replicó Freud- que la muerte misma pueda no ser una necesidad biológica. Quizá morimos porque queremos morir.”

“ Incluso del mismo modo que el odio y el amor por la misma persona habitan en nuestro interior al mismo tiempo, la vida combina, con el deseo de mantenerse, un ambivalente deseo de su propia aniquilación.

“ Igual que una banda de goma extensible tiene la tendencia a volver a asumir su forma original, toda materia viva, consciente o inconsciente, anhela recobrar la completa y absoluta inercia de la existencia inorgánica. El deseo de vida y el deseo de muerte conviven lado a lado dentro de nosotros.

“ La Muerte es la compañera del Amor. Juntos gobiernan el mundo. Este es el mensaje de mi libro “ Más allá del principio del placer.”

“ En el comienzo el psicoanálisis dio por sentado que el Amor era lo más importante . Hoy sabemos que la Muerte es igualmente importante.

“Biológicamente, cada ser viviente, no importa cuán intensamente bulla la vida dentro de él, anhela el Nirvana, anhela el cese de ‘ la fiebre llamada vida’, anhela retornar al seno de Abraham. El deseo puede ser disfrazado por circunloquios variados. Sin embargo, el último objeto de la vida es su propia extinción !”

Eso, exclamé, es la filosofía de la autodestrucción. Justifica el autosacrificio. Lógicamente conduciría al mundo al suicidio.

“La humanidad no elige el suicidio porque la ley de su ser aborrece el camino directo hacia su objetivo. La vida debe completar su ciclo de existencia. En todo ser normal, el deseo de vida es suficientemente fuerte para contrabalancear el deseo de muerte, aunque en el final el deseo de muerte pruebe ser más fuerte.

“Nos ilusionamos con la idea de que podemos vencer a la Muerte a voluntad . Lo cual quizá sería posible si no fuera porque tiene un aliado en nuestro propio interior .

“En ese sentido - agregó Freud con una sonrisa - estamos justificados en decir que toda muerte es un suicidio disfrazado.”

Empezó a hacer frío en el jardín. Continuamos nuestra conversación en el estudio. Observé sobre el escritorio de Freud una pila de manuscritos con su prolija escritura.

Sobre qué está trabajando ?, le pregunté.

“ Estoy escribiendo una defensa del análisis profano, el psicoanálisis practicado por profanos. Los doctores quieren declarar ilegal todo análisis que no sea hecho por médicos recibidos. La historia, el viejo plagiador, se repite siempre igual después de cada descubrimiento. Los doctores luchan al comienzo para que no se imponga una nueva verdad. Después , tratan de monopolizarla.”

Tuvo usted mucho apoyo del campo profano ?

“Algunos de mis mejores alumnos son legos.”

Sigue practicando intensamente el psicoanálisis ?

“ Ciertamente. En este mismo momento estoy trabajando sobre un caso difícil, desenmarañando los conflictos psíquicos de un interesante nuevo paciente.

“Mi hija también es psicoanalista , como usted ve...”

En ese momento la señorita Anna Freud apareció seguida por su paciente, un muchacho de once años, inequívocamente anglosajón por sus rasgos. El chico parecía perfectamente feliz , completamente inconsciente de un conflicto o alteración en su personalidad.

Alguna vez, le pregunté al Profesor Freud, se analizo usted mismo ?

“ Naturalmente,. El psicoanalista debe constantemente analizarse a sí mismo. Analizándonos estamos más capacitados para analizar a otros .

“ El psicoanalista es como el chivo expiatorio de los hebreos. Otros cargan su pecado sobre él.”

Siempre tengo la impresión, observé, de que el psicoanálisis induce en todos aquellos que lo practican el espíritu de la caridad cristiana.

No hay nada en la vida humana que el psicoanálisis no pueda hacernos comprender.- “ Comprender todo es perdonar todo” -

“ Al contrario - tronó Freud mientras sus rasgos asumían la orgullosa severidad de un profeta hebreo -, comprender todo no es perdonarlo todo. El psicoanálisis nos enseña no sólo lo que podemos soportar sino también lo que debemos evitar. Nos dice qué es lo que debe ser exterminado. La tolerancia del mal no es de ningún modo un corolario del conocimiento.”

Para ver la continuación de esta entrevista en sus sitio original hacer click aquí

Si quieres deja un comentario

jueves, 20 de noviembre de 2008

LA IGNORANCIA EN LAS BOLSAS DE VALORES

Es habitual encontrarse con un sinfín de librerías que exponen cadenas interminables de libros fatuos que se proponen como el elixir de la vida y de la libertad espiritual y a su vez señalan escalas para alcanzar "el éxito" en pocos pasos, hecho que fomenta el arribismo como actitud socialmente imitable .Buscando una salida fácil a nuestras insatisfacciones emocionales o quizás una forma de comunicación donde nuestros sentimientos se vean reflejados , ponemos a x o y autor postmoderno a la cabeza de las listas de "los más vendidos" . Hablamos entonces de "la nueva era" que acompasa dudosas "fórmulas de la felicidad" con una gama colorida de artilugios que más parecen herramientas de brujos de la edad media. Velas, fragancias, esencias, aceites, piedras, manuales de "autosuperación", hierbas, etc.No es descabellado concluir entonces que la nueva era es , en esencia, la vieja era, y que la superchería arremete con fuerza , aprovechando la inducción al miedo de que hemos sido objetos por las políticas globales, la ausencia de identidad cada vez más profesada por los medios de comunicación, y las carencias afectivas matizadas por el veneno de la competitividad suicida a que el modelo económico-cultural del neoliberalismo nos obliga. Todo nos ha ido llevando a una suerte de neurosis colectiva que nos enfrenta a hermanos con hermanos, que en vez de propiciar un despertar de la solidaridad para superar el trastorno social, se considera por algunos sujetos con alma de mercaderes como escenario de enormes réditos industriales, esto es: el mercado de la fe y de las creencias. Pululan por doquier pseudociencias, teorías inefables, y un arsenal de efectos visuales para atraer incautos, y obtener ganancias más que a costa de sus bolsillos, a costa de su ilusión; esto es infame.
Y no se trata de un fenómeno cultural en cualquiera de sus presentaciones ( sub, contra, oficial, etc), sino de un aprovechamiento cultural de nuestro sentimiento de desprotección y soledad, con fines netamente lucrativos. De las tragedias no sólo se extraen dramáticos gritos y gestos de dolor para ser publicados en algunos medios y romper las barreras del rating - cuánto morbo, qué tristeza- sino también la posibilidad de capitalizarlas con cero beneficio para quien las sufre y con el máximo de rendimiento para quien las ve sufrir - y hasta para quienes las provocan. Y sucede que la superstición nuevamente reemplaza la razón- no el racionalismo exacerbado, de suyo,ignominioso- , nuevamente se oscurece la mente; la ilustración, al buscar el brillo de la razón humana sobre las tinieblas de la opresión monástica y aristócrata, merece ser borrada de nuestro siglo - dirían algunos post modernos- , y reemplazada por el miedo, razón y sustento del predominio del oscurantismo y del despreci odel ser humano por ser precisamente humano( qué extrañas casualidades entre el modelo neoliberal y el feudal... su punto de encuentro vital sería la dispersión de las sociedades, especulo pero anoto).
Un inolvidable pensador colombiano (ORLANDO FALS BORDA- QEPD) acuñó un término contundente para explicar la expoliación de la expoliación, es decir el depojo de los que ya fueron despojados de todo, incluso de su esperanza: vampirismo social,que consiste en chupar la sangre a los muertos en vida, a los excluidos, a los marginados , para publicar un libro y enriquecerse con la miseria humana, hurgando en la carroña humana lo que se puede comprar y que se puede vender. Comercian con nuestra desazón y nuestro diario desfallecer rodeado de multitudes que paradójicamante nos proveen de soledades y vacíos; y ésta su mercancía: nuestra soledad, nuestro vacío, lo que no tenemos, en suma: la ignorancia. Éste el título valor que mejor se cotiza en las bolsas de valores; entre más ignorantes seamos más mercancía somos; en estos tiempos nuestra mercancía no es sólo la fuerza de trabajo, sino nuestro ignorancia. Y qué es ignorancia: lo ignaro ( no tener noticias de algo) ,¿ y qué es ignorar?: no hacer caso de algo o alguien. En los albores del siglo XXI, todo se nos oculta, y al amigo o vecino no hacemos caso, nos malinforman, los medios de comunicación nos impulsan a ignorar al otro, a "lo otro" a "la otredad", y mientras ignoramos ésto hacemos: nos ignoramos a nosotros mismos , porque todos hacemos parte de eso "otro", estamos inescindiblemente vinculados a "los otros". "nosotros somos los otros", porque "el otro" es el próximo, es nuestro reflejo individual en los espejos sociales, el "otro", el "diferente" es el que complementa nuestras diferencias individuales y estaría llamado a cubrir nuestros vacíos y soledades de "no ser otro" si el oscurantismo no hubiera resurgido para fragmentarnos en microislas encerradas en sí mismas. Vale la pena recordar aquel escrito de JOHN DONNE:
"Nadie es una isla completo en si mismo; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la tierra; si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti."
Este oscurantismo , el que nos asfixia , el que nos ciega y nos nos permite ser vistos por "los otros" es el que nos vende ilusiones en frasquitos impresos con figuras medievales, y rituales esótericos ( que nos encierran , aún más) , para fortalecer nuestra ignorancia y garantizar que sigamos comprando lo que nos roban: la felicidad.
Cuidado con esos centros esotéricos, y con el mercado actual de las creencias dentro del que se incluyen miles de sectas e iglesias... cuidado... Por lo demás el autor de este blog sigue creyendo en "los otros" y por ello espera sus COMENTARIOS; la palabra tiene el poder de arrebatarle a la oscuridad una cuantos haces de luz.

Nota: Se recomienda la lectura del blog : El Boomeran (g) , Post: La Ignorancia, haz click aquí

martes, 18 de noviembre de 2008

FRAGMENTOS DEL ARTÍCULO: CONTRA EL PROZAC Y LA CORRUPCIÓN FARMACÉUTICA

"Es innumerable la cantidad de estudios e investigaciones publicadas en los últimos años que establecen que el enorme aumento del uso de antidepresivos que incrementan los niveles de serotonina y que son administrados a menudo en combinación con otros fármacos, que también elevan esos niveles, constituyen una amenaza para la salud y la vida del paciente y de los cuales la Comisión Europea no ha tomado conocimiento, considerando válido el sólo informe del laboratorio fabricante."

"Ante el aumento de las consecuencias tóxicas producidas por la administración de antidepresivos, el Presidente del Colegio de Farmacéuticos de La Plata, Argentina, ha advertido que actualmente, el único antidepresivo permitido para menores en EEUU es Prozac (fluoxetina). No obstante lo cual la FDA ha ordenado la impresión de una etiqueta en los envases de los antidepresivos con la advertencia de que éstos aumentan las tendencias suicidas en los adolescentes deprimidos y que, por otra parte, en el Reino Unido ningún antidepresivo está autorizado para pacientes menores de 16 años.También ha advertido que existen demandas judiciales contra los laboratorios farmacéuticos por ocultamiento de la información de tasas de suicidios en jóvenes que les han sido reiteradamente reclamadas por los organismos de control."

"Está comprobado que el Prozac afecta prácticamente todos los sistemas del organismo: nervioso, digestivo, respiratorio, cardiovascular, músculos y huesos, urogenital, piel y apéndices. Sus efectos secundarios incluyen sobre todo alteraciones de la visión, palpitaciones, manía/hipomanía, temblores, síntomas gripales, arritmia cardiaca, dolores de espalda, urticaria, sudores, náuseas, diarrea, dolores abdominales y pérdida del deseo sexual.Entre sus efectos menos corrientes se encuentran el comportamiento antisocial, visión doble, pérdidas de memoria, cataratas o glaucoma, asma, artritis, osteoporosis, sangrado estomacal, inflamación renal e impotencia, aunque muy rara vez también produce “sueños anormales, agitación, convulsiones, delirios y euforia. "

"La actividad física ejercida habitualmente, la luz del sol, y la ingestión de carnes, huevos y quesos, estimulan la producción de serotonina indispensable para una buena calidad de vida y la formación de nuevas neuronas, con la misma eficacia que se obtiene por la ingestión de IRSS, pero sin ninguno de los graves síntomas adversos que pueden provocar estos primeros."


"Se está concediendo a los profesionales médicos autorización para decidir cuáles de nuestras ideas o conductas deben ser rotuladas, diagnosticadas, tratadas, medicadas e incluso drogadas con el beneplácito de la Comisión Europea. El sistema democrático, tan trabajosamente conquistado, corre el riesgo de estar dando paso, muy veladamente, a un nuevo tipo de estado totalitario que pretende clasificar a niños y jóvenes en adictos, angustiados, depresivos, fóbicos, anoréxicas, bulímicas, atacados de pánico, bipolares, asmáticos, epilépticos, hiperactivos, etcétera; y someterlos a medicaciones segregacionistas y minusvalidantes, que borran de un plumazo los derechos y libertades individuales por cuya conquista han luchado e incluso sacrificado sus vidas generaciones enteras de seres humanos que sentaron las bases de la sociedad democrática en la que vivimos."


Juan Pundik Knapheis
Plataforma contra la medicalización
de la infancia
Presidente

Asura 95 28043 Madrid
Tel. 3491 388 6119
Fax. 3491 759 8281
E.mail: filium@arrakis.es

Par ver artículo completo en su sitio original: http://blogs.periodistadigital.com/eldivan.php?p=140843&more=1&page=1

NUESTRA RAZÓN DE SER

Nuestras páginas no constituyen una extensa y esquemática agrupación de síntomas sin sujeto ni un abigarrado vademécum de soluciones facilistas - acaso irresponsables- a la problemática de la depresión. Aquí se propone una dimensión HUMANA de la cuestión que nos atañe, y por lo tanto se trata de alertar sobre los peligros a que están sometidos quienes sufren un trastorno tan común en nuestros días como la depresión y que son objetos de tratamientos contraproducentes, excesivamente riesgosos, discriminatorios, abusivos y violatorios de DDHH. También se intenta descifrar y poner al descubierto los tinglados y aparatos que persiguiendo fines netamente comerciales- utilidades, ganancias- se corresponden con procesos de exclusión social, opresión y negación de la realidad social inequitativa, injusta e inhumana. Se ruega a los visitantes dejar al menos un comentario, para lograr un intercambio de percepciones, críticas y vivencias que conduzcan a formar una fuente Real de información acerca de las causas, experiencias, testimonios y soluciones factibles-procesos y cura- de quienes de una u otra forma han estado cerca de los sufrimientos propios de la depresión y más aún de las humillaciones y tratos crueles que han soportado quienes la han padecido.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails